Wieczór z America's Army 2 - sugestie, porady propozycje

[Shibby]

Głosowanie na TS rzeczywiście jest lepsze, bo głosują tylko Ci, którzy na TS w danej chwili przebywają i będą grać. Nie ma możliwości, aby każdy mógł oddać głos na trzy różne mapy?

Z tym zamrażaniem składów to też chyba dobre wyjście, bo czasami robi się lekkie zamieszanie. I stąd prośba do wszystkich. Jeżeli ktoś z Was zdecyduje się grać na danej mapie to niech gra na niej do końca, nawet jak mu nie idzie. Albo jak wie, że nie będzie miał czasu dograć jej do końca to niech też się zastanowi, czy w ogóle ma sens to, że zaczyna na niej grać. Przez takie sytuacje też się robi niepotrzebne zamieszanie, nie mniejsze niż przy dochodzeniu nowych graczy.

Ewentualne dochodzenie do drużyn można dopuścić w połowie mapy przy zmianie stron, za zgodą obu składów. Bezwzględnie powinno to być umożliwione przy zmianie mapy, z zastrzeżeniem ponownego wyboru składów, gdyby nowych graczy nie dałoby się sensownie przydzielić do wybranych drużyn w ten sposób, aby nie spowodować zbyt dużej dysproporcji pomiędzy drużynami.

[Navahoo]

Czas chyba abym i ja zabrał głos w tej sprawie.

1.  Jeżeli ustalone było i zaakceptowane przez większość grających, że mapy wybierane są w ankiecie to trzymajmy się tego. Ile czasu niepotrzebnie jest tracne na " co gramy może Dusk??  pada odpowiedz Nie Dusk już był" i tak w kółko. Jeżeli jest ankieta i głosują ludzie to grajmy to co chcą i nie płaczmy, że to już było.

2. Wybór składów.
 Zawsze jest z tym problem. "Wybiera Tidi" lub "wybiera Zenek" może ustalmy, że składy wybierają Ci którzy ostatni zjawili się na serwerze i problem rozwiązany.

3. Ciągłe płacze, " kurwa Franek tylko z Mietkiem grają... nie mamy szans, będą hedy z połowy mapy...itp". Wydawało mi się, iż chodzi o dobrą zabawę a nie o "fragrojty" i inne statystyki" mieliśmy miło spędzać czas a nie wiecznie płakać kto z kim gra .

To chyba na tyle co w tej chwili po chyba 3 spotkaniach mam do powiedzenia. I jeszcze jedno głosowanie na TS też uważam a dobre ale gdzieś trzeba zamieścić "łopatologiczną instrukcję obsługi" aby każdy miał możliwość wypowiedzenia się. Może rozważcie opis samego głosowania w opisie kanału głównego.

[Moher]

Przecież do bota jest instrukcja ....

[Moher]

Bocie zrozum że wybiera najlepszy - w tym wypadku ty

[zarikus]

Chyba ten co ma najlepsze czity

 :kartka-czerwona:

[Moher]

truth.

ok. Dziś będzie wybierać petrol xD

[zarikus]

Chyba DonerKebab

[petrol]

DonerKebab spalony STOP duzy dzis na TS STOP nowy kryptonim STOP

[petrol]

Co powiecie na losowanie map. W przypdaku sprzeciwu ponad połowy zgromadzonych na kanale następowałoby ponowne losowanie.

[Shibby]

Wczoraj znowu pojawiły się problemy z wyborem map, co w sumie nie jest chyba niczym niespodziewanym. Padło kilka pomysłów, z których chyba ten Tididididididididididididiego był w miarę najbardziej konkretny, ale nie wiem, czy wszystko zapamiętałem, więc najlepiej niech sam zainteresowany się wypowie.

1. Przede wszystkim powinniśmy powrócić do odrzucania map, które już były grane, bo o ile jest trochę osób, które mogłoby non stop grać ciągle na kilku tych samych mapach, to tak samo jest trochę osób, które chciałyby zagrać na czymś innym. Chyba najmniej kontrowersji było na początku inicjatywy WzA, kiedy mapy już grane nie były później brane pod uwagę. Padły zatem propozycję, żeby na kolejnym WzA pod głosowanie poddać całą pulę map i wykreślanie rozegranych map zacząć od tego momentu na nowo. Osobiście nie czekałbym, aż rozegramy wszystkie mapy i cała zabawa od początku, bo też nic na siłę. Można byłoby zrobić coś takiego, że np. jak zostanie X map w puli (liczba X do wspólnego ustalenia), to będą do niej wracać mapy już rozegrane, według chronologiczności ich usuwania z tej puli.

2. Głosowanie na TS wydaje się być lepsze niż na forum, więc przy tym jak najbardziej można zostać, bo głosują tylko Ci, co mają zamiar grać. Jedynie trzeba pamiętać o odrzucaniu z głosowania map już rozegranych i wszystko powinno być w porządku. Można jeszcze tylko ustalić, czy przed każdą mapą oddzielne głosowanie, czy tylko jedno przed godziną 21:00. Jedno głosowanie zabierze mniej czasu. Z drugiej jednak strony głosowanie na TS jest niestety ograniczone do możliwości podania tylko jednej mapy, a poza tym część ludzi w między czasie odchodzi, a część dochodzi.

3. Tidi zaproponował, abyśmy grali po 5 rund na stronę. To też ma sens. Ewentualnie można ustalić coś takiego, że w zależności od długości czasu rundy na mapie, może być tych rund mniej lub więcej.

4. Tidi zaproponował też, abyśmy grali każdego wieczoru dwie mapy CQB i dwie mapy Open. Ma ktoś dokładną rozpiskę map z podziałem na CQB i Open (najlepiej wraz z czasami), żeby zorientować się, jakby to czasowo wyglądało przy opcji grania 4 map (po 5 rund na stronę) i uwzględnieniem koniecznych przerw pomiędzy nimi? Zastanawiam się, czy udałoby się z tym bezproblemowo wyrobić do północy. Przy obecnym systemie z reguły starczało czasu na 3 mapy, zanim wykruszyła się większość graczy.

[petrol]

ilość głosów podkręce na 2

[zarikus]

Co do map "2+2" i 4 rundy na strone jestem za.

Co do wychodzenia i placzu o mapy, teamy itd to juz mi sie nie chce pisac bo to przesada.


Serwer dzisiaj przestawie odpowiednio do grania meczy, haslo ogolne do wejscia na serwer (nie do teamow bo jest faktycznie burdel), zmienie haslo na adminke (wysle na pw tym co ja powinni miec) . Informacja ze gramy jest na forum, na ts i na facebooku wiec wystarczy.

Nalegam tez aby osoby ktore chca zagrac bylu na TS max 21:45 zeby o tej 21:00 dac "redy" i grac a nie jeszcze mapy i inne rzeczy wybierac.

Tu jest lista map z czasami : http://cfcn.pl/forumnew/index.php/topic,5973.0.html
Trzeba dopisac open,cqb i bedzie ok.


Co do nowego forum to nie widze potrzeby (po to zostal zrobiony tu nowy dzial). Sa osoby ktore maja cos do powiedzenia i milo ze tu chca cos napisac. Reszta ktora ma zamiar tylko plakac na ts ze nie takie mapy, teamy niech nie przychodzi.

[Shibby]

Nie ilość, tylko liczba głosów!  :12:

A z tym oddzielnym forum to chyba przesada, a już tym bardziej z tym głosowaniem startującym 3 dni wcześniej. Ja nadal twierdzę, że głosowanie na TS jest o tyle lepsze, bo głosują tylko Ci, którzy będą grać. Głosowanie może być o tej 20:45. Kto przychodzi na ostatnią chwilę albo nawet po pierwszej mapie lub po prostu zamulił, to jego strata. Komu będzie zależeć na mapach, na jakich mamy grać, to z pewnością postara się, aby być zawczasu i wziąć udział w głosowaniu.

Tworzenie dodatkowego forum, zmuszanie do rejestracji, itp. to wg mnie zbędna biurokracja. Gdyby to miał być jeszcze jakiś zorganizowany turniej ze stałymi składami i ograniczonymi zmianami w rosterach, to jeszcze bym zrozumiał. A tak to warto?


Brak hasła na serwer ma tę zaletę, że o tych WzA mogą się dowiedzieć osoby, które przypadkiem wejdą na serwer. Nie da się jakoś ustawić, żeby to, co piszą ludzie na spectatorze, było widoczne tylko dla tych, którzy zginęli w danej rundzie? Oni by mogli sobie wtedy pisać ze spectatorami i wyjaśniać im, o co chodzi z WzA. Natomiast sam Tournament Mode musi zostać (chociażby i bez haseł), bo to ułatwia zmianę stron, a dodatkowo już CE na koniec nie ma.

Jeszcze co do map. Dodajemy do puli mapy typu Aztec, Square, itp? W sumie niektóre nawet ciekawe na jakąś szybką rozgrywkę, ale nie wszystkie, bo nie widzę sensu grać np. na tej mapie z Yeti.
Zarik, Twoja lista map nie jest do końca poprawna. Np. zawiera Steamrollera, a brakuje SF PCR. Pewnie coś by jeszcze się znalazło.

[zarikus]

Haslo na serwr juz jest, zagramy 1 dzien z haslem i zobaczymy czy lepiej czy nie.

[petrol]

Nie odbierajcie tego bezpośrednio. Kto mnie zna albo jest kumaty ten zrozumie przesłanie. A kto mnie nie zna albo nie jest kumaty to się obrazi. Dlatego polecam powyższy akapit dwa razy przemyśleć zanim pierdolnie się coś głupiego pod moim adresem.

Tidi fajnie się to czyta, ale jest to logicznie niespójne.

Po pierwsze co w przypadkach kiedy ktoś Cię zna i jest kumaty, oraz kiedy ktoś Cie nie zna i nie jest kumaty?
Po drugie ze zdania które przytoczyłem wynika, że w pozostałych dwóch przypadkach osoby powinny Cię zrozumieć jednocześnie się na Ciebie obrażając.


zna i jest kumaty. OBOJĘTNE (nie wynika ze zdania)
zna i  nie jest kumaty. OBRAZI SIĘ I ZROZUMIE PRZESŁANIE
nie zna i  jest kumaty. OBRAZI SIĘ I ZROZUMIE PRZESŁANIE
nie zna i  nie  jest kumaty. OBOJĘTNE (nie wynika ze zdania)