Dobijanie rannych = kick ?

[QQryQ]

to po co jest to forum? jak nic nie mozna powiedziec bo i tak zawsze bedzie tak jak chce admin
zrobcie ten server na haslo i bedzie spokoj... zrobiliscie public to co sie dziwicie ze ci co graja maja cos do powiedzenia ?

no po prostu nigdzie takiego rozumowania nie spotkalem na zadnej platformie... HEIL HITLA!   <----<< ile ty masz lat 10-13 czizes ludzie...

Kolejna sprawa to prosze czytac ze zrozumieniem ... nie wiem moze policjant i trzeba dwa razy...

2nd.. zacznijcie temat o słuszności dobijania bądź tez nie ogolnie w grze... a nie na servie, bo zasady moga byc i sa na kazdym servie inne...  To jest prywatna sprawa ownerow i adminow danych serverow nie wasza !
Do was nalezy wybrać server taki jaki wam pasuje i stosowac sie do zasad na nim panujacych...

[PanMis]

Przepraszam Kurczaku za offtop. 

No dobra, powiedzmy że po trwającej wieki dyskusji, zdołamy przekonać was, że dobijanie rannych jest dopuszczalne (założenie czysto teoretyczne)? Czy wtedy łaskawie byli byście w stanie zaakceptować ten fakt, i dokonać zmian w przepisach, żeby dopuścić ten aspekt gry, jako możliwy?

[jermako]

Moje zdanie na ten temat jest nastepujace.

To indywidualna sprawa kazdego gracza czy w konkretnej sytuacji zdecydowac sie na dobicie rannego opfora ze wzgledow taktycznych (eliminujac go z gry unikajac jego uleczenia i przywrocenia do rozgrywki) ponoszac za to dodatkowa kare w postaci ROE czy tez go zabezpieczyc.

Glosy zwolennikow ograniczania takiej eliminacji wrogow w postaci:"Ten ustala zasady kto placi.Nie podoba Ci sie to zmien serwer" uwazam za calkowicie niestosowne.


Vox populi, vox Dei.Robmy ankiete

[popeq]

Jest ruls "Nie dobijac", nie chcesz sie do niego stoswac? Serverow bez tego rulsa jest od najeb...
Chesz dyskusji na temat slusznosci tego rulsa? To sobie gadaj. Jednak i tak decyzja nalezy do dbajacych o server a nie ciebie.
To nie jest tak ze ma byc tak jak chce admin. Bo tak naprawde 3/4 osob grajacych na serverze zawsze klnelo na dobijaczy. Dlatego Admini wprowadzili taka a nie inna zasade. Jest i bedzie. Mimo twoich konwulsji hitlerowskich neu. Nie patrz na adminow jak na katow.. a poprostu na ludzi ktorzy tak samo jak ty graja na serverze dla zabawy.
Jak chcecie zaraz mozemy sie zrobic jak admini 3/4 innych serverow i np za to ze masz 17-1 ban i po sprawie bo chituchem jestes. Bez komentarza bez uprzedzenia bez przejmowania sie "smieciem".

Ja sie nie spotkalem rowniez z zadnym innym serverem z takim rozumowaniem, zaden server nie daje takiej swobody graczowi jak Chickens. To ze ma pare DROBNYCH! (Bo kufa nie wiem co to za problem nie dobijac) zasad to tylko w woli fair play & good fun.

Kurczak zawsze sie przejmowal i przejmowac bedzie klotniami i dysputami bez zadnego sensu na temat jego decyzji. Wiec skonczcie juz tu ta debate bo mu sie pierze zfilcuje.

Teraz takie przykazania:
Sa zasady - trzymaj sie ich
Nie podobaja sie - zmien server
Admin to czlowiek - tylko wykonujeswoje obowiazki

Teraz ladnie przykazania jak paciorek co noc sobie powtarzac. I koniec tego nonsensu.

Te wszystkie rulsy ktore sa, sa po to by bylo przyjemniej na serverze. A nie po to by wam palce puchly od zalenia sie. Tu nie o to chodzi ze nie mozna na ich temat sie wypowiedziec. Tylko jesli poznales juz odpowiedz to czemu starasz sie pokazac ze decyzja jest glupia idiotyczna i bez najmniejszego sensu. Zgadnij co.. i tak jej nie zmienimy. W koncu admini to Idioci..^^

[neuman]

kurczak ma prawo zrobic co chce ale skoro jest to forum publicznego servera to nikt mi ani innym nie zabroni wyrazic swojego zdania... ale wy myslicie ze "wchodzimy z buciorami". doskonale wiem ze kurczak chce jak najlepiej dla graczy..

popeq

conajmniej 3 osoby daly do zrozumienia "my placimy i to my bedziemy robic co chcemy i ta dyskucja nie ma prawa bytu".

i za to ze ktos ma stat "17/1" uwazacie kogos cziterem... i 3/4 serverow banuje za to ? to chyab tylko w AA cos takiego funkcjonuje i gratuluje..

nigdzie nie napisalem ze dec jest glupia itd.. jest pod dyskuje .. ostatnie zdanie i tak nalezy do adminow..

[QQryQ]

Moje zdanie na ten temat jest nastepujace.

Glosy zwolennikow ograniczania takiej eliminacji wrogow w postaci:"Ten ustala zasady kto placi.Nie podoba Ci sie to zmien serwer" uwazam za calkowicie niestosowne.

Czyli idąc do sklepu nie wybierzesz chleba tylko weźmiesz co ci pani poda??? samochód jak kupujesz to taki jak podstawi diler

Kowalski stawia server płaci za łacze, maszyne, honor servera i na dobra sprawe moze iść na server w ktorym beda mu pasowały zasady

a wydawało by sie ze mamy gospodarke rynkową ... moze kurczak ma jeszcze promowac zasade na servie no kill no fun .........

@neuman cały czas uważam że dyskusja powinna dotyczyć etycznego aspektu dobijania w samej grze a nie tego co kurczak ma robic na swoim własnym serverze...
bo jak tak dalej pojdzie to wejdzie do sklepu 3-5 luda i zrobia ankiete w temacie ceny bułek...

[PanMis]

Narazie tylko z Kurczakiem mogliśmy wymienić poglądy na temat etycznego punktu widzenia na problem, reszta z was po raz n-ty przytacza jakieś informacje o gospodarce rynkowej, i o tym, że macie w poważaniu zdanie ludzi, którzy na serwer nie płacą, a mają czelność prezentować swoje zdanie odmienne od waszego. Jestem ciekaw, dlaczego jedyna osoba od której ta dacyzja należy, czyli Kurczak, nigdy nie wysuwa tego typu argumentó jak wy.
Co do mojego pytania, jak zamierzacie uregulować dokłanie karanie osób posądzonych o dobijanie rannych, i jak będziecie im udowadniać winę, cisza. Zaproponujcie coś sensownego, co zdało by egzamin w tej sytuacji.

[QQryQ]

Moze przeczytaj uważnie, wcześniej było napisane ze jest to nie etyczne i dlatego jest taki zapis w rulsach, wy zaczeliście drążyc ze to wojna, ghostowanie itp...
koko postawił, ze wystarczy unieszkodliwić i tym samym wypełnić misje...  Gra jest dla wszystkich bez dodatkowych elementów przemocy, trzeba pamietac że to gra za free a więc dzieci tez w nia bedą grać, nawet rodzic przyklepie bo liczy kazda złotowke...

Nie propagujemy niepotrzebnego elementu przemocy !

w temacie karania: czekamy na skrypt, do tej pory admini rozkminiaja kazdy przypadek, w razie watpliwości skarga na admina lub gracza na forum...

[PanMis]

Dobijanie rannych nieetyczne, zgoda, niewolno robić, jest za to ban/kick. No to zabijanie na miejscu bez ranienia to jeszcze większy kaliber, więc chyba powinniście dawać za to ban na mac'a. No logiczne to jest chyba, czy nie? Powinien być ban za zabicie OPFORA. To może jeszcze specjalny medal, za niezabicie nikogo w rundzie?
Ta gra nie jest dla dzieci, z tego co pamiętam 12+, więc nie zasłaniajcie się dziećmi. Gra propagująca zabijanie, w którym celem głównym jest zneutralizowanie wszystkich przeciwników, bądz zdobycie celu, a ty piszesz, że nie propagujecie niepotrzebnego elementu przemocy? Matko, to może poduszki nam rozdajcie zamast tego całego arsenału. Co to są za argumenty?

[kurczak]

Ciesze się, że dyskusja jest tak ożywiona i pomimo, iż zeszła na niewłaściwe tory pokazuje, iż użytkownicy serwera chcą się jednak komunikować i zależy im na dobrych warunkach gry.  To jest dobry aspekt tej dyskusji. Z drugiej strony widać jasno, że nie możliwości ani wprowadzenia jakichkolwiek modyfikacji gry tak aby nie budziły kontrowersji i były identycznie odbierane przez każdego gracza ani wyegzekwowania ich przestrzegania. W związku z tym, o czym już zresztą pisałem wcześniej:

WSZYSTKIE ZAKAZY ZOSTAJĄ ZDJĘTE

Jedyna która jest od samego początku czyli "All Nations & Languages are Welcome !" pozostaje w mocy i bedzie egzekwowana bez ostrzeżenia. Za ubliżanie innym nacjom i przejawy rasizmu będzie natychmiastowy kick. Przy recydywie ban. Inwektywy wobec samych siebie można załatwić votem. Kto będzie chciał ten się dołoży do vote, kto nie to trudno. Adminów proszę w takie przepychanki nie mieszać.

no po prostu nigdzie takiego rozumowania nie spotkalem na zadnej platformie... HEIL HITLA!

Tak, ten argument rzeczywiście daje prawo głosu i wymusza posłuch. Gratuluję dobrego tonu.

[QQryQ]

czyli pokazujemy gowniarzom jak podejść do rannego i strzelic w tył glowy ... BRAVO ...

[PanMis]

A normalnie ćwiczymy ich w zabijaniu na doległość do 300 metrów, przy pomocy broni palnej, tudzież granatów odłamkowych, bądz broni obuchowych w rodzaju kolby?
I to jest absolutnie etyczne i do tego nie macie żadnych zastrzeżeń?
Przykładajcie tą samą miarę do wszystich rzeczy, bo potem wychodzą takie akcje jak ta. Strzelanie do rannego nieetyczne, a strzelanie do biegnącego jak najbardziej po 'sportowemu'. Jeszcze mi powiesz, że do rannego strzelasz z premedytacją a do wszystkich innych od niechcenia?

[QQryQ]

Jestem człowiekiem to odroznia mnie od zwierzecia ze nie poderżne gardła rannemu i nie strzele mu w tył głowy...
W innych grach jest wiecej widoku krwi, aao własnie podoba mi sie że nie jest to takie nachalne i przjaskrawione...
Moze potrzebujesz tego dreszczyka, Ty i tobie podobni... boje sie o twoje/wasze zdrowie psychiczne...

[PanMis]

No ale przyznasz chyba, że strzelając do przeciwnika twoim zamiarem jest zneutralizowanie go, twoją intencją jest władowanie w niego strumienia ołowiu aż do momentu w którym przestanie być dla ciebie zagrożeniem? Bo w przeciwnym wypadku on zrobi ci dokładnie to samo. Jednym słowem, choć to tylko gra masz intencję pozbawienia go wirtualnego 'życia'. Bo decyzja o pociągnieciu za spust, czy wciśniećiu LPM nie zapada autonomicznie w mięśniach twojego palca wskazującego, ani w przedramieniu, tylko w głowie. Więc jednym słowem chcesz, żeby ci nie zagrażał, a w tej grze jedynym sposobem na to jest wpakowanie w niego kilku pocisków, więc przestań mówić, że jesteś ponad to. Jeśli tak nie jest, to w jakim celu jeszcze grasz w AA?

[QQryQ]

No ale przyznasz chyba, że strzelając do przeciwnika twoim zamiarem jest zneutralizowanie go, twoją intencją jest władowanie w niego strumienia ołowiu aż do momentu w którym przestanie być dla ciebie zagrożeniem?

czyż nie tym różni sie wersja 3 od 2.8.x ze masz do wyboru neutralizacje a nie jednoznaczny kill nie daje to do myślenia masz go pokonać obezwładnic, wygrać ! nie zabić, za to masz ROE...